為什麼大漂亮沒有社會主義變革時代的挑戰

2025-11-17 | 來源: 趙曉 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

維爾納·桑巴特（Werner Sombart）在 1906 年出版的經典著作《為什麼美國沒有社會主義》（Why Is There No Socialism in the United States?）中，提出了一個關於“美國例外論”（American Exceptionalism）的核心命題：

為什麼在資本主義最發達的美國，卻遲遲沒有誕生一支像歐洲那樣強大的社會主義政黨或工人運動？

一個多世紀過去，這個問題重新點燃——尤其是在紐約市長選舉中，一位民主社會主義者卓蘭·曼達尼（Zohran Mamdani）脫穎而出，成為這座資本主義象征之城的“社會主義市長當選人”，這本身就是歷史性的反諷。

那麼，桑巴特當年的判斷是否正在被現實“改寫”？

美國是否正在走向社會主義？

或者說：美國不再“例外”，也正在從“沒有社會主義”，變成“在自由制度之內吸納社會主義元素”？

本文試圖在桑巴特的視角與當代美國現實之間，搭一座橋：既回到 20 世紀初的“牛排和蘋果派”，也走進 21 世紀的“房貸、學生貸與與動輒幾千美元的紐約房租”，看看保守主義在這場變局中，將面臨怎樣的挑戰。

維爾納·桑巴特-《為什麼美國沒有社會主義》[^1]

一、桑巴特的分析：“社會主義烏托邦，粉碎在牛排與蘋果派之上”

如同托克維爾來美國探究民主，桑巴特來美國，也是為了解一個問題：

為什麼同樣是資本主義制度，美國沒有走向歐洲式的社會主義道路？

他的答案，後來被一句非常形象的話概括：

“所有的社會主義烏托邦，都是在牛排與蘋果派的暗礁上粉碎的。”

孔祥明:我為什麼要和聶衛平離婚

同樣是洗頭為什麼理發店洗完就能撐好幾天不油?

尼克·鮑林:為什麼美國人的電費越來越貴?

換句話說：美國的工人不餓，因此沒有被逼到“非革命不可”的絕境；

他們有肉有派吃，有工資漲，有機會向上爬——在這樣的環境裡，馬克思意義上的“階級仇恨”很難成形，“挑動群眾斗群眾”的激進作法不容易成功。

如果細拆，他大致強調了四個方面：

1.物質富足與高生活水平

19—20 世紀之交，美國工人的實際工資水平，明顯高於歐洲同類工人，生活條件也更寬裕——更不用說大蕭條前一段時間的“黃金時代”。

這讓工人們的思想意識更像“小業主”：他們關心的是漲工資、買房、進城，而不是推翻整個制度。

2.“西部邊疆”作為巨大安全閥

當時美國仍然有可供開拓的土地，不滿意工廠生活的工人，可以用“搬家”代替“革命”——中國人“上山下鄉”是因城市經濟危機。

美國人則離開城市，去西部開荒種地，或者進入新興地區創業。

這個安全閥，使本來可能積聚在城市的階級怒火，被大規模“稀釋”到空間之中。

3.社會流動性與“美國夢”敘事

美國沒有封建貴族的厚重陰影，而是一個移民國家——“只要努力，你就能往上爬”，不只是廣告詞，而是許多家庭真實的經驗，甚至是“美國夢”的底色。

在這種敘事下，工人更願意相信“我可以成為中產”，而不是“我要推翻資產階級”。